(资料图片仅供参考)

今天学习了吕老师写的碳边境调节机制对我国出口产业的影响与对策思考，几乎就是一文读懂了欧盟和美国碳边境税的内容、时间表、操作手法、影响，连许可证禁止私下买卖，今年的许可证下一年度不能用这么关键的信息也点出来了，大致就是不鼓励炒作的意思。

视点｜碳边境调节机制对我国出口产业的影响与对策思考

我就想问一点，既然氢气是清洁能源，为啥欧盟没把煤，有机化学品，天然气放进去，却把氢气放了进去？大家有没有类似的疑惑？

先说结论，我觉得和俄乌冲突有很大的关系，欧盟非常希望摆脱对俄罗斯或者说对欧盟外的化石能源依赖，希望建立起一套以可再生能源为主（电力+氢气辅助）的未来能源体系。

既然已经迈出了这一步，就要从娃娃开始抓起，重点制氢路线和技术，关系大致为：欧盟内生产绿氢（可再生氢）>进口可再生氢>欧盟内生产灰氢>进口灰氢，也几乎明确了电解氢是未来欧盟鼓励的主流制氢技术。这和今年3月欧盟发布《欧盟氢能战略》提出的到2050年氢能占欧盟能源消费的比重将由现阶段的不足2%提高到13%-14%基本匹配。

然而，欧盟委员会还在起草一份提案草案，旨在加强欧洲清洁能源技术生产的生态系统（保护欧盟自有绿色制造体系，相当于绿色产品贸易战吧）。草案要求欧盟85%的风力发电部件在欧洲制造，热泵的比例为60%，电池为85%，氢电解槽为50%。

所以我国的内循环必须跟上。

所以欧盟提的碳中和只是手段，目的就是为了摆脱能源和美元依赖，建立新的能源体系和世界秩序，赢得核心竞争力。上一轮起了个大早赶了个晚集，最后被中国的新能源制造体系抢了先，这一轮又开始了。

中国加油啊！